Eine randomisierte Studie prüft die viel diskutierte Immunadsorption – und findet keinen klinischen Nutzen.
Die Idee war naheliegend. Wenn sich bei einem Teil der Long-COVID-Patienten Autoantikörper nachweisen lassen, könnte ihre Entfernung helfen. Genau darauf setzte die Immunadsorption, ein aufwendiges Verfahren der Blutwäsche, das bestimmte Antikörper aus dem Blut filtert.
Nun liegt dazu erstmals eine randomisierte, sham-kontrollierte Studie vor. Das Ergebnis ist nüchtern – und für die Befürworter der Methode eher ernüchternd: Die Autoantikörper lassen sich zwar reduzieren, an den Beschwerden ändert sich jedoch praktisch nichts.
Ein Krankheitsbild ohne klare Linie
Long COVID bleibt schwer zu fassen. Die Symptome reichen von ausgeprägter Erschöpfung über Konzentrationsstörungen bis hin zu Belastungsintoleranz und autonomen Beschwerden. Bei manchen Betroffenen über Monate stabil, bei anderen schwankend.
Was im Körper genau passiert, ist weiterhin nicht geklärt. Vieles spricht für ein Zusammenspiel unterschiedlicher Mechanismen – immunologische Veränderungen, möglicherweise Störungen der Mikrozirkulation, vielleicht auch persistierende Virusbestandteile. Sicher ist das alles nicht im Detail.
In diese unscharfe Lage passt auch die Diskussion um GPCR-Autoantikörper. Sie wurden beschrieben, ja – aber nicht konsistent, und ihre Bedeutung bleibt offen. Ursache, Begleitphänomen oder schlicht Marker einer gestörten Immunlage? Die Frage ist nicht entschieden.
Die Studie
Die IAMPOCO-Studie hat genau diesen Ansatz geprüft. 40 Patientinnen und Patienten, randomisiertes Crossover-Design, Scheinbehandlung als Kontrolle – methodisch solide, ohne Frage.
Das Ergebnis ist trotzdem eindeutig: Die Immunadsorption entfernt die Zielantikörper zuverlässig. Klinisch passiert jedoch wenig bis nichts. Fatigue, kognitive Einschränkungen, Lebensqualität – kein messbarer Unterschied zur Kontrollintervention.
Mehr lässt sich aus den Daten im Grunde nicht herauslesen.
Einordnung
Das bedeutet nicht, dass Autoantikörper in einzelnen Fällen keine Rolle spielen könnten. Aber die Vorstellung, sie seien ein zentraler therapeutischer Hebel, trägt diese Studie nicht.
Vielleicht ist Long COVID ohnehin zu heterogen für solche linearen Ansätze. Vielleicht greift die Intervention zu kurz. Oder die entscheidenden Mechanismen liegen an anderer Stelle – metabolisch, neurologisch, vaskulär. Sicher ist nur: Die bloße Entfernung eines Laborbefunds reicht nicht aus.
Konsequenzen
Für die Praxis ist das Ergebnis ziemlich klar. Immunadsorption ist aufwendig, teuer und nicht risikofrei – und nach dieser Datenlage kein Verfahren, das außerhalb von Studien eingesetzt werden sollte.
Das klingt unspektakulär, ist aber wichtig. Gerade bei Erkrankungen ohne etablierte Therapie werden biologische Hypothesen schnell zu Behandlungsversprechen. Diese Studie bremst das ein Stück weit.
Die Suche nach wirksamen Therapien geht weiter. Nur eben auf einer etwas nüchterneren Grundlage als zuvor.
Fehler- und Korrekturhinweise
Bitte geben Sie in Ihrer E-Mail die folgenden Informationen sachlich an: Ort des Fehlers: Geben Sie uns die genaue URL/Webadresse an, unter der Sie den Fehler gefunden haben.
Wenn Sie einen Fehler entdecken, der Ihrer Meinung nach korrigiert werden sollte, teilen Sie ihn uns bitte mit, indem Sie an feedback@dmz-news.online schreiben. Wir sind bestrebt, eventuelle Fehler zeitnah zu korrigieren, und Ihre Mitarbeit erleichtert uns diesen Prozess erheblich.
Beschreibung des Fehlers:
Teilen Sie uns bitte präzise mit, welche Angaben oder Textpassagen Ihrer Meinung nach korrigiert werden sollten und auf welche Weise. Wir sind offen für Ihre sinnvollen Vorschläge.
Belege: Idealerweise fügen Sie Ihrer Nachricht Belege für Ihre Aussagen hinzu, wie beispielsweise Webadressen. Das erleichtert es uns, Ihre Fehler- oder Korrekturhinweise zu überprüfen und die Korrektur möglichst schnell durchzuführen. Wir prüfen eingegangene Fehler- und Korrekturhinweise so schnell wie möglich.
Vielen Dank für Ihr konstruktives Feedback!
Unterstützen Sie unabhängigen Journalismus
Seit unserer Gründung setzt sich die DMZ dafür ein, dass verlässliche Informationen für alle zugänglich sind. In einer Zeit, in der Desinformation und soziale Medien die Nachrichtenlandschaft prägen, ist unabhängiger Journalismus wichtiger denn je.
Wir glauben daran, dass jede und jeder das Recht hat, faktenbasierte, hochwertige Nachrichten zu erhalten – ohne Paywall und ohne Unterbrechungen. Unser Ziel ist es, Journalismus zu machen, der informiert, erklärt und Vertrauen schafft.
Unsere Leserinnen und Leser sind das Herzstück dieser Arbeit. Nur durch Ihre Unterstützung können wir weiterhin unabhängig, kritisch und engagiert berichten. Jeder Beitrag – egal wie klein – hilft uns, dieses Ziel zu erreichen.
Helfen Sie mit, Journalismus frei zugänglich zu halten. Unterstützen Sie die DMZ noch heute.