KOMMENTAR
Der Weltklimarat ordnet das Szenario RCP8.5 neu ein und bewertet es als sehr unwahrscheinlich. Eine wissenschaftliche Korridoranalyse wird damit angepasst, weil sich die zugrunde liegenden Annahmen verändert haben. Ausgangspunkt war ein „No Policy“-Szenario, also die Annahme, dass keinerlei zusätzliche Klimapolitik erfolgt und etwa die Kohlenutzung ungebremst weiter wächst. Dieses Szenario kann in dieser Form entfallen, da sich eben doch politische Maßnahmen ergeben haben – möglicherweise sogar teilweise im Zusammenhang mit der Existenz genau solcher Szenarien wie RCP8.5.
Das ist Teil des wissenschaftlichen Vorgehens bei Korridoranalysen: Man beginnt bewusst breit und verengt den Korridor mit zunehmender Erkenntnis. Wenn der ursprüngliche Korridor nicht verlassen, sondern präzisiert wird, spricht das für die Qualität des methodischen Ansatzes. Dieser Prozess wird sich auch in Zukunft fortsetzen, insbesondere bei sehr langen Zeithorizonten, bei denen sich die Bandbreite der möglichen Entwicklungen erneut erweitern kann.
Gleichzeitig führt diese Entwicklung zu deutlichen Missverständnissen in der öffentlichen Debatte. Teile der Diskussion reagieren darauf mit stark vereinfachten oder zugespitzten Interpretationen der Szenarienlogik.
Ein Beispiel dafür ist die ehemalige Ministerin Schröder, die Begriffe wie „Apokalypse“ verwendet und behauptet hat, RCP8.5 sei als „falsch enttarnt“ worden. Diese Darstellung ist in dieser Form nicht zutreffend. RCP8.5 bleibt ein korrekt konstruiertes Szenario, dessen zugrunde liegende Annahmen derzeit lediglich als weniger wahrscheinlich gelten. Szenarienlogik folgt hier dem Prinzip: Ein „Wenn … dann …“-Modell wird nicht dadurch falsch, dass das „Wenn“ zunehmend unwahrscheinlich wird.
Solche Missverständnisse treten häufiger auf, wenn unterschiedliche wissenschaftliche Disziplinen und politische Debatten aufeinandertreffen und dabei methodische Unterschiede nicht ausreichend berücksichtigt werden.
Auch wirtschaftspolitische Ableitungen, etwa zur „Deindustrialisierung“ im Zusammenhang mit Klimaszenarien, beruhen häufig auf sehr vereinfachten Kausalannahmen. Forderungen nach einer „Reindustrialisierung“ im Sinne eines Zurückstellens von Klimazielen greifen dabei oft zu kurz.
Gleichzeitig ist festzustellen, dass Deutschland im Bereich moderner Energietechnologien im internationalen Vergleich an Wettbewerbsfähigkeit verliert und sich diese Entwicklung eher beschleunigt als verlangsamt hat. Dies kann ebenfalls als Argument dafür gesehen werden, technologische und industrielle Transformationen mit höherem Tempo voranzutreiben, um internationale Anschlussfähigkeit zu sichern.
Die öffentliche Klimadebatte ist dabei häufig von stark vereinfachten Deutungsmustern geprägt, in denen komplexe Zusammenhänge auf wenige politische Narrative reduziert werden. Diese Verkürzungen erschweren eine sachliche Diskussion.
Abschließend sei noch darauf hingewiesen, dass der IPCC auch die unteren Szenarien SSP1-1.9 und SSP1-2.6 weiter präzisiert hat. Dabei wird unter anderem deutlich, dass diese Pfade nur dann erreichbar bleiben, wenn ab etwa 2050 negative Emissionen in relevantem Umfang realisiert werden, also nicht nur eine Reduktion auf Netto-Null, sondern zusätzlich CO₂-Entnahme und Speicherung erforderlich wären.
Wenn, dann …
Fehler- und Korrekturhinweise
Wenn Sie einen Fehler entdecken, der Ihrer Meinung nach korrigiert werden sollte, teilen Sie ihn uns bitte mit, indem Sie an feedback@dmz-news.online schreiben. Wir sind bestrebt, eventuelle Fehler zeitnah zu korrigieren, und Ihre Mitarbeit erleichtert uns diesen Prozess erheblich.
Bitte geben Sie in Ihrer E-Mail die folgenden Informationen sachlich an: Ort des Fehlers: Geben Sie uns die genaue URL/Webadresse an, unter der Sie den Fehler gefunden haben.
Beschreibung des Fehlers:
Teilen Sie uns bitte präzise mit, welche Angaben oder Textpassagen Ihrer Meinung nach korrigiert werden sollten und auf welche Weise. Wir sind offen für Ihre sinnvollen Vorschläge.
Belege: Idealerweise fügen Sie Ihrer Nachricht Belege für Ihre Aussagen hinzu, wie beispielsweise Webadressen. Das erleichtert es uns, Ihre Fehler- oder Korrekturhinweise zu überprüfen und die Korrektur möglichst schnell durchzuführen. Wir prüfen eingegangene Fehler- und Korrekturhinweise so schnell wie möglich.
Vielen Dank für Ihr konstruktives Feedback!
Unterstützen Sie unabhängigen Journalismus
Seit unserer Gründung setzt sich die DMZ dafür ein, dass verlässliche Informationen für alle zugänglich sind. In einer Zeit, in der Desinformation und soziale Medien die Nachrichtenlandschaft prägen, ist unabhängiger Journalismus wichtiger denn je.
Wir glauben daran, dass jede:r das Recht hat, faktenbasierte, hochwertige Nachrichten zu erhalten – ohne Paywall und ohne Unterbrechungen. Unser Ziel ist es, Journalismus zu machen, der informiert, erklärt und Vertrauen schafft.
Unsere Leser:innen sind das Herzstück dieser Arbeit. Nur durch Ihre Unterstützung können wir weiterhin unabhängig, kritisch und engagiert berichten. Jeder Beitrag – egal wie klein – hilft uns, dieses Ziel zu erreichen.
Helfen Sie mit, Journalismus frei zugänglich zu halten. Unterstützen Sie die DMZ noch heute.