Inmitten wachsender geopolitischer Spannungen ist ein prominenter Unterstützer des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump an ein Unternehmen gelangt, das zentrale Teile der deutschen Energieinfrastruktur betreibt. Der texanische Unternehmer Kelcy Warren, Gründer und Großaktionär des US-Energiekonzerns Energy Transfer, ist über dessen Tochterfirma Sunoco künftig indirekt an einem Netzwerk von Tanklagern und Pipelines in Deutschland beteiligt.
Zu den betroffenen Anlagen zählen auch Strukturen, die für die Versorgung militärischer Einrichtungen von Bedeutung sind. Darunter befindet sich eine US-Luftwaffenbasis in Rheinland-Pfalz, auf der amerikanische Atomwaffen stationiert sind. Der Vorgang wirft Fragen auf: Wie konnte der Einstieg eines ausländischen Konzerns in diesen sensiblen Bereich genehmigt werden – und welche Risiken sind damit verbunden?
Ein US-Konzern expandiert nach Europa
Die Übernahme wurde im Frühjahr 2025 bekannt gegeben und soll Anfang 2026 abgeschlossen werden. Sunoco, eine Tochter von Energy Transfer, erwarb das Duisburger Unternehmen TanQuid für rund 500 Millionen Euro. Etwa 300 Millionen Euro davon entfallen auf übernommene Verbindlichkeiten. TanQuid betreibt 15 Standorte in Deutschland sowie einen weiteren in Polen und verfügt über eine Lagerkapazität von mehr als drei Millionen Kubikmetern. Das entspricht rund einem Fünftel der gesamten deutschen Kapazitäten für Mineralölprodukte.
Darüber hinaus hält TanQuid knapp die Hälfte der Anteile an einem Pipeline-Betreiber, der Treibstoff an strategisch wichtige Luftwaffenstützpunkte liefert. Dazu zählt auch der US-Stützpunkt Büchel, auf dem amerikanische Atomwaffen lagern.
Diese Anlagen gelten als kritische Infrastruktur im Sinne des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI). Sie sind für die Versorgung der Industrie sowie für logistische Abläufe in der Öl- und Chemiebranche von zentraler Bedeutung. In einer Stellungnahme betonte die Bundesregierung, dass ohne ausreichende Speicher- und Transportkapazitäten komplexe Versorgungssysteme nicht stabil aufrechterhalten werden könnten.
Kelcy Warren und sein politisches Netzwerk
Kelcy Warren zählt mit einem geschätzten Vermögen von rund 7,1 Milliarden US-Dollar zu den einflussreichsten Unternehmern der globalen Energiewirtschaft. 1996 gründete er Energy Transfer, das sich durch eine Reihe umfangreicher Übernahmen zu einem der größten Pipeline-Betreiber der USA entwickelte. Heute umfasst das Netz des Konzerns mehr als 200.000 Kilometer.
Immer wieder geriet Energy Transfer in die Kritik – etwa im Zusammenhang mit dem Bau der Dakota-Access-Pipeline, die trotz massiver Proteste von indigenen Gemeinschaften und Umweltorganisationen realisiert wurde. Warren unterstützte in diesem Kontext politisch jene Kräfte, die das Projekt befürworteten.
Seine Nähe zu Donald Trump ist dokumentiert. Bereits im Wahlkampf 2016 unterstützte Warren Trump finanziell, ebenso die Amtseinführung 2017. Während Trumps Amtszeit erließ die US-Regierung mehrere Maßnahmen, die den Ausbau fossiler Infrastruktur erleichterten. Auch in den folgenden Wahlzyklen blieb Warren ein bedeutender Geldgeber. Insgesamt flossen über verschiedene Kanäle Millionenbeträge an Trump-nahe politische Organisationen. Die fossile Energiebranche insgesamt zählt zu den wichtigsten Geldgebern des ehemaligen Präsidenten.
Der Einstieg bei TanQuid fügt sich in Warrens langfristige Strategie ein, ein internationales Netzwerk für den Handel und die Speicherung von Flüssigtreibstoffen aufzubauen.
Rechtlicher Rahmen und staatliche Kontrolle
Möglich wurde der Einstieg durch die bestehenden Regelungen des deutschen Außenwirtschaftsrechts. Nach dem Außenwirtschaftsgesetz (AWG) und der Außenwirtschaftsverordnung (AWV) unterliegen Investitionen aus Nicht-EU-Staaten einer Prüfung, sobald sie mindestens zehn Prozent der Stimmrechte an einem Unternehmen mit kritischer Infrastruktur betreffen.
Eine solche Prüfung wurde durch das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) vorgenommen. Die Transaktion wurde genehmigt, allerdings unter Auflagen, die die sichere Versorgung gewährleisten sollen. Das BSI definiert kritische Infrastrukturen als Einrichtungen, deren Ausfall gravierende Folgen für mindestens 500.000 Menschen hätte. Diese Kriterien erfüllt TanQuid.
Die Bundesregierung betont, dass das deutsche Recht keine generellen Ausschlüsse ausländischer Eigentümer vorsieht, solange keine konkrete Gefährdung der öffentlichen Sicherheit festgestellt wird. Entscheidend sei die Funktionsfähigkeit der Anlagen, nicht die Nationalität der Eigentümer. Ähnliche Maßstäbe wurden auch bei früheren Verkäufen von Energieinfrastruktur angelegt – mit teils problematischen Erfahrungen in späteren Krisensituationen.
Kritik aus Politik und Zivilgesellschaft
Der Deal stößt auf deutliche Kritik. Abgeordnete der Grünen im Bundestag sprechen von einem riskanten Verkauf strategisch wichtiger Infrastruktur. Umweltorganisationen wie Greenpeace halten die Genehmigung für einen Fehler und verweisen auf die umstrittene Vergangenheit des Konzerns. Energy Transfer ist in den USA für aggressive juristische Vorgehensweisen gegen Kritiker bekannt und war mehrfach Gegenstand umweltrechtlicher Auseinandersetzungen.
Auch Sicherheitsexperten äußern Bedenken. Jacopo Maria Pepe von der Stiftung Wissenschaft und Politik verweist auf die sicherheitspolitische Dimension: Eine wachsende Abhängigkeit von einem einzelnen ausländischen Konzern bei der Treibstoffversorgung militärischer Einrichtungen könne in Zeiten politischer Spannungen problematisch werden.
Das BMWK hält dagegen, dass die verhängten Auflagen ausreichen, um Risiken zu begrenzen. Gleichwohl mehren sich Forderungen nach einer Verschärfung der gesetzlichen Regelungen. Das geplante KRITIS-Dachgesetz soll ab 2025 die Widerstandsfähigkeit kritischer Infrastrukturen stärken.
Ein Deal mit Signalwirkung
Der Fall TanQuid verdeutlicht die Spannungen zwischen offenen Märkten und dem Schutz strategischer Interessen. Während auf europäischer Ebene an einer stärkeren Vereinheitlichung der Investitionskontrollen gearbeitet wird, fordern Fachleute strengere Standards, um neue Abhängigkeiten zu vermeiden.
Die Bundesregierung kündigt an, künftige Übernahmen in sensiblen Bereichen noch intensiver zu prüfen. Der Einstieg von Energy Transfer könnte damit als Warnsignal dienen – und als Ausgangspunkt für eine grundlegendere Debatte darüber, wie viel Globalisierung kritische Infrastruktur verträgt.
Fehler- und Korrekturhinweise
Bitte geben Sie in Ihrer E-Mail die folgenden Informationen sachlich an: Ort des Fehlers: Geben Sie uns die genaue URL/Webadresse an, unter der Sie den Fehler gefunden haben.
Wenn Sie einen Fehler entdecken, der Ihrer Meinung nach korrigiert werden sollte, teilen Sie ihn uns bitte mit, indem Sie an feedback@dmz-news.online schreiben. Wir sind bestrebt, eventuelle Fehler zeitnah zu korrigieren, und Ihre Mitarbeit erleichtert uns diesen Prozess erheblich.
Beschreibung des Fehlers:
Teilen Sie uns bitte präzise mit, welche Angaben oder Textpassagen Ihrer Meinung nach korrigiert werden sollten und auf welche Weise. Wir sind offen für Ihre sinnvollen Vorschläge.
Belege: Idealerweise fügen Sie Ihrer Nachricht Belege für Ihre Aussagen hinzu, wie beispielsweise Webadressen. Das erleichtert es uns, Ihre Fehler- oder Korrekturhinweise zu überprüfen und die Korrektur möglichst schnell durchzuführen. Wir prüfen eingegangene Fehler- und Korrekturhinweise so schnell wie möglich.
Vielen Dank für Ihr konstruktives Feedback!
Unterstützen Sie unabhängigen Journalismus
Seit unserer Gründung setzt sich die DMZ dafür ein, dass verlässliche Informationen für alle zugänglich sind. In einer Zeit, in der Desinformation und soziale Medien die Nachrichtenlandschaft prägen, ist unabhängiger Journalismus wichtiger denn je.
Wir glauben daran, dass jede und jeder das Recht hat, faktenbasierte, hochwertige Nachrichten zu erhalten – ohne Paywall und ohne Unterbrechungen. Unser Ziel ist es, Journalismus zu machen, der informiert, erklärt und Vertrauen schafft.
Unsere Leserinnen und Leser sind das Herzstück dieser Arbeit. Nur durch Ihre Unterstützung können wir weiterhin unabhängig, kritisch und engagiert berichten. Jeder Beitrag – egal wie klein – hilft uns, dieses Ziel zu erreichen.
Helfen Sie mit, Journalismus frei zugänglich zu halten. Unterstützen Sie die DMZ noch heute.